近日，北京商标协会发布了2025年度商标十大诉讼及十大非诉典型案例的评选结果。铸成律师事务所代理的HBI诉福建家族企业山寨“Champion冠军”商标侵权案入选2025年度民事诉讼典型案例，“阿波罗”商标异议案入选2025年度商标局阶段非诉讼典型案例。

HBI诉福建家族企业山寨“Champion冠军”商标侵权案 - 2025年度民事诉讼典型案例

案情简介：原告为美国知名服装品牌“CHAMPION/冠军”，在中国已有多年布局，品牌知名度高且深受消费者喜爱。被告为福建家族企业，自2017年起多次抢注并使用“DBOWLING/DHENJULA”等山寨商标，模仿原告品牌，造成消费者混淆和投诉。原告自2019年起委托铸成提起无效宣告、撤三、异议等行政维权，并开展证据保全工作。2022年底，被告持有的部分山寨商标被公告无效，但被告通过受让第二枚山寨商标继续侵权。2023年9月，原告以商标侵权和不正当竞争为由向北京市朝阳区法院提起诉讼，索赔经济损失1000万元及合理支出50万元，一审全额支持原告诉求，二审通过和解结案。

典型意义：本案系打击山寨商标侵权和不正当竞争的典型成功案例，法院不仅全面支持了原告的赔偿主张，包括两倍惩罚性赔偿；而且原告通过成功的诉讼策略，将核心控制人作为被告并成功保全其财产，且说服法院判定该核心控制人承担共同侵权责任。这使得本案打击山寨侵权具有十分重要的现实意义，从根本上制止侵权，不仅使侵权人的责任落在判决上，同时使侵权人的责任落在实际执行上。法院对本案的公正判决，增强了国外品牌所有者在中国进行知识产权维权的信心，在司法层面创造了更良好的营商环境。

“阿波罗”商标异议案 - 2025年度商标局阶段非诉讼典型案例

案情简介：阿波罗智能技术（北京）有限公司（异议人）针对无锡阿波罗科技有限公司（被异议人）申请的第59554235号“阿波罗”商标提出异议，主张被异议商标与异议人在先注册商标构成使用在类似商品上的近似商标。商标局经审查后认为：被异议商标“阿波罗”指定使用在第9类电子商品上。异议人引证在先注册的第56097092号“APOLLO AIR”等商标核定使用商品为第9类半导体、电子芯片等。被异议商标与引证商标主体部分英文“APOLLO”发音相近，含义相对应，且相关商品在功能、用途、销售场所和销售渠道等方面基本相同，构成使用在类似商品上的近似商标。最终，依据《商标法》第三十条裁定该商标不予注册。

典型意义：该案入选国家知识产权局年度十大典型案例，是适用商标法第三十条保护智能驾驶行业领军企业创新成果的典型案例。国家知识产权局在点评中特别指出：“该案有力保护智能驾驶行业领军企业创新成果，为新兴技术领域的知识产权保护提供有益借鉴。”

此次两起案件入选北京商标协会2025年度典型案例，不仅是对铸成专业能力与实务经验的充分肯定，也体现了团队在复杂商标争议中对法律规则的精准把握与策略运用。未来，铸成将继续深耕知识产权法律服务领域，不断提升服务质量与专业深度，为客户提供更加系统、高效的知识产权解决方案，同时也为行业实践与规则完善贡献更多可借鉴的经验。