案情简介

本案涉及第12类商标"SAPIM SPOKES AND NIPPLES"的驳回复审程序。国家知识产权局以该商标违反《商标法》第十条第一款第（八）项关于"不良影响"的规定为由予以驳回。代理团队于2023年9月19日提交驳回复审申请，通过系统论证商标构成及专业含义，并辅以充分证据支持。2024年8月15日，商标评审委员会采纳代理意见，认定该商标整体无不良影响，未构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形，最终裁定予以核准注册。

案件难点

第一，绝对禁止理由的驳回通常比较难以克服；

第二，客户的商标在中国还未经过长期使用。

办案策略

结合本案的案件难点，我们拟定了如下策略：

• 商标整体性分析：主张商标中的文字“SAPIM SPOKES AND NIPPLES”作为整体 并非固有词汇，也并非常见的表述，而是由申请人独创的文字组合，整体无任何固定或者特殊含义，不会造成任何不良影响。
• 专业含义阐释：重点论证“NIPPLE”在词典中有多重含义，与“SPOKE”组合特指自行车辐条配件，在指定商品上具有明确的专业含义，无不良影响。
• 审查一致性论述：列举申请人在其它国家或地区的成功注册，同时列举多个包含“NIPPLE” 词汇且在中国已获准注册的商标实例，强调审查标准应当统一。

案件意义

本案在处理商标驳回复审时具有重要的典型性和指导性，具体体现在以下几个方面：

• 成功突破绝对禁止条款：本案成功克服了“不良影响”这一难以逾越的驳回理由，展示了在驳回复审阶段应对绝对禁止理由的有效策略。
• 论证方法创新：尝试"专业含义优先"的论证模式，即商标结构整体论述、专业语境分析、结合实际使用场景论证，综合论证商标使用在指定商品上无不良影响。
• 审查一致性原则的运用：通过引用申请人在其它国家或地区的成功注册，以及多个包含“NIPPLE”单词的商标已在多个类别上获得核准公告或注册，强调审查一致性原则，增强论述的说服力。
• 充分收集和提交证据：团队系统收集了词典释义证据、客户特点行业的使用证据、客户官网实际使用证据等，形成完整的证据链条。增强了驳回复审的事实依据，成功说服商标评审委员会裁定商标无不良影响。

主办律师总结

本案的核心突破在于构建了"专业含义优先"的论证思路：通过术语锁定特定行业的专业含义，依托申请人实际使用行业和相关证据重塑审查视角，最终实现法律条款与技术事实的精准对接。本案为处理因不良影响而被驳回的商标提供了有效示范，充分展示铸成在此类型案件的处理能力，为客户在中国进行商标申请保驾护航。