如何应对商标恶意注册一直是知名品牌，特别是国外知名品牌，在华维权工作的重点和难点。多年以来，由于国外权利人对中国法律的不了解、在华使用证据的缺失、对恶意注册行为的后知后觉等等诸多原因，国外品牌在中国维权面临挑战。

近期，阿里云计算有限公司委托铸成律师事务所办理了一起涉ICP案件，该案最终获得法院的有利认定，并锚定了行业规则。因其行业典型性和代表性，该案也被主审法院成都市高新技术产业开发区人民法院遴选为成都市律师协会优秀代理词竞赛参赛案例

专利无效程序中，关于现有技术中是否存在解决技术问题的技术启示的判断，因其标准模糊、规则复杂，往往成为双方当事人争论的焦点。本案中，请求人以对比文件1作为最接近现有技术，并结合多篇其它对比文件否定涉案专利的创造性。对此，铸成专利团队以最接近现有技术作为出发点，以涉案专利解决的技术问题为导向，深入分析本领域技术人员在最接近现有技术的基础上是否能够产生改进的动机，并据此制定针对性的答复策略。最终，国家知识产权局复审和无效审理部支持我方观点，宣告维持专利权有效。

近日，铸成律师事务所负责处理的陕西某知名电网设备公司（专利权人）系列专利无效案件捷报频传，多件专利被国家知识产权局专利局复审和无效审理部宣告维持有效，或在修改后的权利要求基础上维持有效。铸成律师事务所专利团队为客户提供了全程法律服务，保护了客户的重要的知识产权，赢得了客户的高度认可。

在社会化大生产、大协作的趋势下，贴牌加工生产模式越来越获得制造业领域的青睐，由此产生的涉及贴牌方的专利侵权问题也逐渐受到关注。对于贴牌方主体身份的确认，法律法规、司法解释中并没有明确的规定，笔者对已公开的案例进行调研，阐述司法实践中存在两种观点。